湖南法治報全媒體記者 曾雨田 通訊員 羅曉洪 劉婧 譚柏官 黃進東 朱奕銘 張楠
盛夏七月，三湘大地熱浪滾滾。湖南法院執(zhí)行干警無懼“烤”驗，在酷暑中奔波，在驕陽下“追賴”，以雷霆速度與司法溫度，兌現(xiàn)群眾的紙上權(quán)益，守護公平正義。
從跑出“護薪加速度”到千里追蹤不放棄，再到剛?cè)岵膽屹p執(zhí)行，任憑汗水浸透制服，他們用腳步丈量公平，書寫司法為民的滾燙篇章。
雷霆護薪
酷暑中的“司法加速度”
“太感謝法官了！這大熱天的，讓我在家里就拿回了血汗錢！”近日，申請執(zhí)行人單某收到法院賬戶轉(zhuǎn)來的6.53萬元工資，不斷說著感謝。
這起拖欠工資的勞動仲裁案件，在桂陽縣人民法院開啟夏日涉民生案件“綠色通道”后，實現(xiàn)了快立、快執(zhí)、快結(jié)的雷霆速度。
單某曾在一家公司的礦山生態(tài)修復項目部工作。項目解散后，公司卻拖欠其工資。勞動仲裁裁決生效后，公司仍拒不履行。無奈之下，單某申請了強制執(zhí)行。
時值酷暑，執(zhí)行法官頂著烈日第一時間行動。他們迅速向企業(yè)送達文書，同步展開網(wǎng)絡(luò)查控。面對企業(yè)的僥幸心理，法官采取“剛?cè)岵辈呗裕阂环矫鎳烂C約談企業(yè)負責人，明確告知拒不履行將面臨查封財產(chǎn)、納入失信名單、罰款等嚴厲法律后果，信用懲戒將重創(chuàng)企業(yè)發(fā)展；另一方面，耐心釋法明理，強調(diào)誠信守法是企業(yè)立足之本，拖欠工資損害勞動者權(quán)益更自毀聲譽。這讓企業(yè)負責人意識到逃避不是辦法。次日，該公司便將全部款項匯入法院賬戶。
考慮到單某是外省人，不便現(xiàn)場領(lǐng)取，執(zhí)行法官便依托“一案一賬戶”系統(tǒng)，高效完成了線上發(fā)放，讓勞動者的“辛苦錢”安全落袋。
六載追蹤
千里奔襲尋回“消失的她”
執(zhí)行是一場沒有硝煙的戰(zhàn)爭，更是維護公平正義的最后一道防線。近日，攸縣人民法院執(zhí)行干警用近6年的執(zhí)著堅守，在烈日下跨越千里，生動詮釋了“縱使遠隔山海，公平正義必將抵達”的司法信念。
被執(zhí)行人付某某因一起婚姻家庭糾紛案件背負債務，為躲避執(zhí)行，人間蒸發(fā)般隱匿行蹤長達6年。攸縣法院執(zhí)行法官多次往返其戶籍地、工作地，細致摸排線索，希望卻一次次落空。
今年2月，案件恢復執(zhí)行。盡管利用“總對總”網(wǎng)絡(luò)查控、致函平臺查詢等手段，有效信息依然寥寥。終于，經(jīng)過不懈努力和反復網(wǎng)絡(luò)篩查，他們發(fā)現(xiàn)了付某某使用新開銀行卡的消費記錄。隨后，執(zhí)行干警頂著高溫酷暑立即奔赴其最后登記的地址，卻還是撲了空。
好在，在當?shù)胤ㄔ簠f(xié)助下，執(zhí)行干警意外發(fā)現(xiàn)付某某最新落腳點在深圳。沒有絲毫猶豫，執(zhí)行人員立馬抵達深圳并對被執(zhí)行人采取拘留措施。至此，“消失的她”終于浮出水面。
最終，被執(zhí)行人與申請人在法院主持下達成執(zhí)行和解，當場兌現(xiàn)3萬元，剩余錢款分期兌現(xiàn)。這場跨越六載、輾轉(zhuǎn)千里的執(zhí)行，在烈日見證下，兌現(xiàn)了勝訴權(quán)益。
懸賞發(fā)力
烈日下的“剛?cè)釁f(xié)奏曲”
“法官，我看到懸賞公告了！被執(zhí)行人易某現(xiàn)在就在岳陽……”7月初，一個舉報電話，讓臨湘市人民法院的執(zhí)行干警瞬間繃緊了弦。他們迅速行動，上演了一場情、理、法交融的執(zhí)行“協(xié)奏曲”。
魯某與易某的借款合同糾紛經(jīng)法院判決，易某需償還30萬元本金及利息。但易某一直拒不履行。隨后，臨湘法院面向社會發(fā)布懸賞公告。得益于公告的廣泛傳播和群眾的“火眼金睛”，易某的行蹤被鎖定——正在岳陽某地為兒子舉辦生日宴。
執(zhí)行現(xiàn)場情況特殊。為了最大限度減少對當事人的負面影響，避免在喜慶場合引發(fā)沖突，執(zhí)行干警決定便衣行動。烈日下，他們耐心守候，直到酒席結(jié)束，才上前表明身份，將易某依法帶上警車。然而，返程途中，易某的朋友卻駕車尾隨企圖逼停警車阻礙執(zhí)法。
警車內(nèi)溫度飆升，氣氛緊張。執(zhí)行干警沉著冷靜應對，迅速下車，在灼熱的路面上對攔截人員嚴正訓誡，明確指出其行為的違法性質(zhì)和嚴重后果。在干警義正詞嚴的警告和耐心勸導下，對方情緒逐漸平復，認識到?jīng)_動行為的錯誤和危害，主動承認錯誤并讓開道路。
將易某帶回法院后，干警不顧疲憊，繼續(xù)耐心對其釋法說理。從法律義務的強制性到拒不履行的嚴重懲戒（限高、失信、拘留甚至拒執(zhí)罪），再到誠信對個人信譽和長遠發(fā)展的影響……起初情緒激動、抵觸調(diào)解的易某，態(tài)度逐漸軟化，最終深刻認識到錯誤。他積極籌措資金，當場一次性支付給申請人魯某10萬元現(xiàn)金，并承諾后續(xù)履行計劃。
這場烈日下的較量，最終以剛?cè)岵姆绞疆嬌狭藞A滿句號。
責編：李禎媛
一審：李禎媛
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
